Municipio acusa a Hugo González de presentar como derrota total la resolución sobre Mápula

El Gobierno Municipal de Chihuahua cuestionó las declaraciones del regidor de Morena, Hugo González, sobre la resolución judicial relacionada con el proyecto del relleno sanitario de Mápula y aseguró que el fallo no representa una derrota total para el Ayuntamiento.

A través de un posicionamiento, el Municipio señaló que la sentencia del Juzgado Primero de Distrito, notificada el pasado 10 de agosto, negó el amparo promovido por los quejosos respecto de la mayoría de los actos reclamados relacionados con el proyecto.

De acuerdo con la autoridad municipal, entre los aspectos en los que el juzgado no concedió el amparo se encuentran los permisos federales para el cambio de uso de suelo, las autorizaciones urbanísticas, la selección del sitio, la compra del terreno, el acuerdo de Cabildo y la licitación de la obra.

El Municipio reconoció que la sentencia sí concedió el amparo respecto de la resolución de impacto ambiental, aunque sostuvo que esta determinación no implica la cancelación del proyecto, sino el cumplimiento de condiciones técnicas antes de iniciar operaciones.

Entre las medidas establecidas se encuentran la implementación de una doble barrera de impermeabilización o una alternativa equivalente, un dictamen favorable de una unidad de inspección acreditada, una red de pozos para monitorear el agua subterránea y una reunión pública de información con la ciudadanía.

La administración municipal señaló que, una vez cumplidas estas condiciones y emitida una nueva resolución que acredite su cumplimiento, podrá levantarse la suspensión y autorizarse el inicio de operaciones.

Respecto a los señalamientos sobre una posible afectación al acuífero Villalba, el Municipio sostuvo que la sentencia determinó que el predio no se encuentra en una zona prohibida, como un área natural protegida, planicie aluvial, zona de recarga funcional del acuífero o sobre fallas geológicas.

La autoridad también rechazó que la jueza haya omitido valorar los peritajes utilizados para cuestionar el proyecto y afirmó que la propia resolución reconoce que durante el juicio fueron presentados dictámenes técnicos tanto a favor como en contra del relleno sanitario.